万年副县长16岁入职公务员，组织部门何以沉默？亟需公开回应解谜团
近日，江西省上饶市万年县常务副县长吴谦谦因“16岁参加工作”的履历在网络上引发了广泛讨论与质疑。
这一事件不仅触及了公众对于公务人员选拔任用透明度的关注，也再次将官员年龄、学历等信息的真实性推向了舆论的风口浪尖。
据极目新闻报道，吴谦谦本人对此事作出了回应。
他解释称，上世纪90年代，中专教育是一种特殊的教育路径，初中毕业后即可报考，且毕业后往往能享受国家分配工作的待遇，大多被安排在乡镇基层。
他正是在这样的背景下，于1996年，年仅16岁时从中专毕业，并被分配至乡政府工作，担任办公室干事一职，而非领导职务。
吴谦谦还表示，欢迎媒体前往组织部门及其任职过的单位进行核实，以证清白。
然而，这一解释并未能完全平息舆论的质疑。
首先，关于吴谦谦的入学年龄，根据常规教育路径推算，他若1980年出生，1993年初中毕业并进入中专学习：
则意味着他可能在4岁或5岁时便开始接受小学教育，这在当时并不常见，因此引发了对其年龄真实性的怀疑。
其次，关于中专毕业后分配工作的政策，尽管吴谦谦提到的是90年代的情况，但当时已有不少地方开始逐步取消中专包分配的政策。
更为关键的是，他所学的是茶叶专业，却最终被分配到乡政府担任办公室干事，这一安排与其专业背景似乎并不完全吻合，进一步加深了公众的疑虑。
面对这些质疑，部分网友提出，八九十年代儿童入学年龄要求相对宽松，存在5岁入学的可能性，因此不能单凭入学年龄就断定吴谦谦的履历有问题。
然而，即便考虑到这一因素，16岁中专毕业即进入体制内，并随后一路升至副县长职位。
这样的职业发展轨迹仍然显得较为罕见，难免让人产生联想。
尤为引人注目的是，在舆情发酵后，当地相关部门并未立即回应公众关切，反而选择在官网上：
悄然修改了吴谦谦的简历，删除了“1996年8月参加工作”的具体表述，将履历由详细的时间、地点、职务等改为概述形式。
这一举动非但没有平息质疑，反而加剧了公众的不信任感，被指有“欲盖弥彰”之嫌。
吴谦谦在回应中提及组织部对干部年龄和学历的严格审核，试图以此证明自己的清白。
然而，历史案例表明，即便在严格的管理体系下，档案造假现象也时有发生。
从“神童”干部到多次篡改年龄的落马官员，这些案例无不警示我们，对于公务人员的年龄、学历等信息必须保持高度警惕。
因此，上饶市委组织部作为官方机构，有责任也有义务对公众的质疑作出正面回应。
如果吴谦谦的履历确实存在问题，应依法依规严肃处理；如果经过调查确认无误，则应公开透明地还原事实真相，以正视听。
只有这样，才能维护公务人员选拔任用的公信力，也才能赢得公众的信任和支持。
热点推荐