桐城一派｜江西抚州执法人员围殴男子，终究还是底层互害事件
觉得文章不错，关注“桐城一派”
9月11日，江西又冲上热搜。
这事发生在江西抚州东乡区，一段视频显示，多名身穿蓝色制服的执法人员围殴脚踹一名男子。
起初以为这些蓝色制服是城管执法人员，但东乡区城管局予以坚决否认了，后经证实是区下辖的孝岗镇综合执法人员。
评论这些突发的社会热点事件，最基本的前提是弄清真相。
事发地位于东乡区金华路一家特色粉店门口，被殴打男子是这家粉店的店主。起因是这家粉店被列为拆迁房屋，要限期搬离，事发当天店主还涉嫌占道经营，劝阻过程中双方一言不合，就发生了肢体冲突。
这事看起来很诡异，限期不搬，占道经营，率先动手，这家粉店的店主站在哪一点都不占理，从而招致被群殴理所当然，似乎一点也不无辜。
但转变一下思维方式，即便这个店主蛮不讲理，都不应该成为其被执法人员拳脚相加围殴的理由。朗朗乾坤，光天化日之下，一群蓝制服的执法人员你一拳我一脚，粉店店主倒在地上哀嚎，成何体统？
可见，这个突发事件造成的社会影响要多恶劣就有多恶劣。
一大群蓝衣服，围着一个倒地的人饱拳加脚踩，如果不算涉嫌寻衅滋事、故意伤害，至少也违反了治安条例，够得上行拘了。但问题是对执法者的打人违法行为，谁有权来处理？
说穿了，这起事件终究还是底层互害事件。
这些执法人员穿上制服前，其实跟这个店主一样，都是底层人。但当他们穿上这身蓝衣制服后，神气活现，人模狗样，貌似高人一等。
在他们眼里，店主依然还是底层人，而他们呢，摇身一变成了人上人，对底层人颐指气使，呵斥乃至拳打脚踢，也就顺理成章理所当然了。
我熟悉的一个写手“律侠普法”，他用一句话总结了这个城管打人事件，相当到位：
江西抚州城管打人事件，充分展现威武雄壮的风采，这是国家之幸，这是民族之幸，只要拥有战无不胜的城管队伍，再也不用害怕美帝这只纸老虎了。
灵安往事系列文章（点击阅读）：
8、露天电影与司令台
10、“桐乡马俊仁”龚涵德
11、老灵安的夫妻车站
12、郑振贤老师
13、灵安地名是怎么来的
14、张医师，有意思！
15、活化石——灵安药店
16、孙英杰“反水”端日军炮楼
17、灵安是部“抗战神剧”
18、97岁的佩英“阿哥”
19、白墙里，朱熹后裔居住地
20、灵安港，母亲河
22、一张合影的故事
23、老底子，灵安的“商业圈”有多牛
24、百年老店——灵安染店