首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年12月18日
2023年12月18日
2023年12月19日
2023年12月19日
2023年12月20日
2023年12月20日
2023年12月21日
2023年12月21日
查看原文
其他
【更新版】1G、2G、3G到底是什么意思?
Original
树神彧
九树三花
2023-12-18
本文首发于2020年4月。如今有点内容修正需要更新,加上一些分布在其他文章内的零散内容需要加入,因此重新写过,跟读者们分享。也希望这份复习,能有助于读者朋友们更好地理解时代。
1
一直有读者在后台问小树,你说的1G、2G、3G时代到底是什么意思?
所谓G,取自法兰西历史中的第1、2、3、4、5G合国,此乃键政圈传统黑话。但我们既然要将其本土化,当然也得更新一下定义。本文系小树根据这些年对政治的理解和分析整合而成,如有雷同,说明俺们精神相通。
若从粗略的时间节点分析的话,1、2、3G即
49-66,66-16,16-
。
1G时代是左为主流,2G是右为主流,3G则是保守为主流。也可以称之为革命时代,改革时代,常规治理时代。
其中,2G分为前2G时代和后2G时代。前者指那十年,后者指那十年之后的76-16。具体区别,后文会详细说明。
而要搞清楚1G、2G、3G时代的具体特点,还得清楚左右二字的具体定义。
之前在前文中,小树曾引述过玄处、明公的说法,继而以此为基础
再完善了一下:
右,即倾向于社会向自由改革,希望社会减少管理,给予突出者以更大发展空间。
左,即倾向于社会向平等改革,希望社会增加管理,以此尽量拉平各种因素造就不平等。
保守,即倾向于不改革,希望社会不去触碰当下利益分配格局。
简而言之,无论左右,都属于改革派,都支持改变现状,只是方向不同。而保守,则是反改革派。
这里先插播回答一个经典问题,“东西方的左右定义是不是相反的”?
左平等右自由保反改革,这无论在东方还是西方,都是完全一致的。但执着于维持现状的保守派非常狡猾,他们极为善于将自己的利益取向和本地文化传统相互绑定混淆,来为自己的反改革赋予合法性。
在人口稠密的东方,文化传统偏左,“均贫富”无论何代都有极高号召力,因此东方的保守派会有左(平等,及维系平等所需的强管理)的风格 。在地广人稀的海洋文明,文化传统偏右,保守派则有右(个人主义、自由及小政府)的风格。
当东西方的保守派拿出自家传统文化来遮掩自己的反改革意图时,他们自称的“左”、“右”自然和现实有区别,因而才让人感到困惑。
最好的辨别方法是擦亮眼睛,号称自己左/右的人,到底是真心希望社会变得更平等/更自由,还是披着羊皮,实际不过在为既得利益现状傅粉或向别处转移视线罢了。
回到中国。
1G时代,左最为强盛,因此弱势的右和保只能选择合流,才能抗衡左。
2G时代,右最为强盛,因此弱势的左和保只能选择合流,才能抗衡右。
3G时代,保守最为强盛,因此则变成了弱势的左右合流,才能抗衡保。
可能有些读者就感到奇怪了,保守派怎么变来变去的?
事实上,保守主义就是流动的存在,它拆解开来就是“保卫守护”,保卫守护着上一个或上上个时代所获得的红利。而这份红利,即是曾经改革派从曾经的保守派手中打下来的红利。
在1G时代开始以前拿到红利的,即通过改革清朝、北洋摊子而拿到改革红利的改革派,在1G时代开始后,他们就成了抱残守缺的保守派。
在1G时代拿到红利的,即通过改革民国摊子而拿到改革红利的改革派,到了在2G时代(包括前2G时代和后2G时代),他们就成了依靠旧勋垄断资源的保守派。
在2G时代拿到红利的,即通过岗位、资产和牌照固化了绝大多数经济增长红利的,在3G时代,他们就成了阻碍再分配的保守派。
当定义界定清晰后,你就会知道为什么保守派的定义总变来变去,而它们又为何会在不同时期结盟不同的方向了。
2
再继续深入讲一下红利和保守派之间的关系。
所谓“红利”,正如刚才所说,实际的意义即改革派通过切上个时代保守派的蛋糕后所得的利益。这份利益,往往
远超过个人努力所应得。
1G的常见故事,30年代出生的三代贫农,当年因为参加革命,革掉了民国的统治体系,1G开始后在地方轻松科处级开局,荫蔽三代。
2G前期的常见故事,50年代出生的激情学生,当年因为运动,革掉了因僵化而导致各种问题的各级管理,一跃担任重要岗位。
2G后期的常见故事,60-80年代出生的平民,当年因为开放和全球化,迅速占据各种行业空缺和岗位空缺,同时积累各种未来会急剧升值的优质资产(主要以核心地段房地产为主)。
这些人的上升速度和资源积累速度,在其他时期都是完全不可想象的,即所谓的红利。
再插播补充一下,平等的实现,必然需要一只强有力的大手削峰填谷。越是平等,大手越强。
但值得注意的是,超过临界点,大手本身就会成为新的不平等来源,违背了平等的初衷。
前2G时代的十年的本质,即是用“右”来实现“左”,通过放松、放权、掺沙子等,来约束和抵消部分大手的力量,以促进平等和盘活经济。
也因此,本文将那十年划入2G,正是因为这十年的保守派和76-16时期的保守派是一致的,其中盘活经济之目的也是一致的。
只是,前2G时代的尝试失败了,而后2G时代的手段成功了,因此我们在谈起2G时,总以为仅仅指76之后的故事。
总之,虽然每次时代变迁总会有人被或左或右地改革掉,可拿到时代红利并沉淀下来者毕竟仍是多数。
而
这些人心底也非常清楚,
自己虽手握大量红利,可自我奋斗的贡献其实相当有限,命运的赐予远大于努力本身。
比如前1G时代,除了极少数有幸接受过革命教育者,参军投奔哪方,几乎全靠运气。
1G时代的城市平民们,也是19%(城市化率)的概率让他们幸运地投胎在城里,与此同时,乡下的小伙伴则正面临可怕的剪刀差。
2G时代呢,虽然机会爆炸,可信息差仍十分严重,发财、跃迁的机会虽多,但稍纵即逝,且一直都在被东部及少数大城市虹吸。
因此,手握时代红利者深深地明白,如果要他们再活一次,譬如在这个人口流动自由与信息高速流动的时代,和一生下来就在高强度竞争厮杀中训练的年轻人决一胜负,看看是否能达到自身现今的高度,他们……想都不敢想。
(当然,上述指的都是拿红利者中的平凡的大多数。因信仰主动奔赴圣地、因成绩自公社得到擢升的极少数等,在任何时代都是佼佼者,不表)
总之,平凡的他们必须要拼尽全力守护着手中的红利,因为他们知道自己根本没实力再重来一次。
因此,1G、2G时代手握大量红利者,大多必然会随着时代的推移凝缩成保守派,反对对当下有利于他们的利益分配格局的触碰,讨厌自由,更憎恨平等。
经济基础决定话语内容,虽然他们口中还讲着左啊右啊的东西,可屁股早不在这块了。
仔细观察一下,讲着左语言的保守者们,满口导师,却不敢再谈分配,满口传统,却不敢再提陈涉吴广
;
讲着右语言的保守者们,亦不赞成自由竞争,尤其是和年轻人的竞争。
所以,如今我们面临的语境必然是混沌的:
一方面,霸占着左右话语权的保守人群,要么是为其保守身份掩饰,各种搅混水,以转移敌意;要么只是无病呻吟,怨恨自己未攫取更多。或许有的人还坚称着自己在“追求信仰”,可要他们身体力行践行,他们又是不敢不愿的。
深入基层,实事求是,为沉默的大多数请命,才是真正的信仰
至于天生站在保守派对立面的年轻人,左右语言又大多是他们抒发焦虑与不满的工具,并非真心信仰于此。许多人一面骂一面梦想财务自由,做个吃息的保守派——这个息,当然最好还是不动产的息。
的确已然是3G了,时代确实早就变了啊。
总之,如今涉及左右的话题,均本质上没什么参考价值。但这样的混沌本身又并非是坏事,说明俺们这的各种矛盾啊,远没有到要明辨左右的地步。
3
我们或许还有一些问题,如:
到底是谁在推动着1、2、3G的变迁?
我们还有可能回到1G或者2G吗?
为什么前2G时代未能完成使命,而后2G时代却能成功?
平凡的你我,如何在3G时代脱颖而出?
3G和1、2G在观感上有什么明显区别?
我们该如何识别、规避保守派对我们的信息污染?
……
一系列的问题都会在后续的文章就之前的草稿逐一为大家修缮整合,敬请关注。近期更新会较为频繁,部分文章将附于广告副条发布,还请读者朋友们不要错过。
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存