质疑姜萍，网暴姜萍
更过份的，有人开始编造些下三滥的谣言，暗示姜萍人品有问题，跟数学老师有不清不楚的关系。
人性中的恶，有的时候，真的是超乎想象。清华大学法学教授劳东燕发文提醒，“在没有可靠证据的情况下随意怀疑别人考试作弊，并在公共领域加以传播，还是针对一个17岁的孩子，不知道这种不负责任的言论，可能会毁掉一个热爱知识的孩子的人生吗？”结果惹怒了一些人，跳出来要起诉劳东燕教授，罪名是怀疑劳东燕教授“在诽谤这些质疑者”。
网络生态如此，也真是大开眼界了。
说实话，我绞尽脑汁，也想不出姜萍参加竞赛时作弊的动机。
至于事后的一夜爆红，媒体的广泛报道，显然在姜萍的意料之外。
一些人咬定姜萍作弊，说她有功利的动机。但是，在这场流量盛宴中，姜萍有获得了多大利益？
反倒是各色人等，纷纷登场，捧的使劲捧，踩的拼命踩，用造神和毁神的极端话语，将一个17岁的女孩推到了舆论风暴眼上。互相对立的双方都吃得满嘴流油，然后让这个还未成年的女孩来承担所有，这不厚道。
想想这些年发生的一些悲剧：
一位在校园内被撞身死亡小学生的妈妈，因为妆容精致，衣着体面，遭遇网暴。几天过后，这位年轻的妈妈纵身一跃，从24楼跳下。
一位染红头发的女孩，在收到研究生录取通知书后，赶到医院把这个好消息告诉躺在病床上的爷爷，开心的拍了一张照片。然后被网暴，被造各种下三滥的谣言，后来女孩因陷入抑郁而自杀。
每每想起这些逝去的生命，都会觉得心疼。在看到网络上种种莫名其妙的声音后，我很担心17岁的姜萍，不知道她面对现在的舆论，能不能坦然面对？
对一个社会来说，需要有质疑的声音。但是，质疑不是扑风捉影的猜疑。没有实锤，就以恶意揣测人，甚至是肆意造谣，这是一种恶。
更重要的是，质疑有强弱之别。对强势者对公权力的质疑，要大声说出来；对弱势者对个体的质疑，要慎重，更不应该发展到网暴的地步。
我这样说，并不是认为弱势者个体就不能质疑，也不是认为强势者公权力就一定是错的。
而是因为，公权力有义务证明自己的行政行为合法，强势者往往有更多的资源和能力来维护自己的权益；而个人并无义务来自证清白，弱势者在应对网络舆论时也往往力不从心，很容易受到极大的伤害，甚至酿成悲剧。
可是，总有一些人，对强势者唯唯诺诺，却又特别热衷于对个体，对弱势者的质疑，郑州的“雨衣爸爸”，穿着时尚的高考女生……一些人以一种逮住蛤蟆攥出尿来的精神，从各种细枝末节寻找“疑点”，即使事后被证实所有的质疑都是空穴来风，也死不认错。
往期文章：