魔怔人写魔怔文，可他们真魔怔吗？

昨天在翻《外交政策（Foreign Policy）》网站时，翻到一篇新文章，读着很上头，觉得作者魔怔了。但一查，发现这篇文章的两个作者一个是约翰·霍普金斯的全球事务教授，一个是塔弗茨大学的政治系副教授，那一瞬间感到更上头了，觉得怎么《外交政策》也魔怔了。

这篇文章的标题起的很耸动，叫“中国才在衰落，这才是问题”。

前几天聊《外交事务（Foreign Affairs）》今年组织的台海问题大辩论时（《关于台湾问题，美国学者又吵起来了，这次有些不同》），我们说过关于爆发战争的可能性，中美双方的主流观点不同。我们这边认为一个衰落的No.1大国会为了保住自己无可匹敌的位置而开战，而美国那边认为一个崛起的No.2大国会为了打破现存秩序而开战。

现在《外交政策》这篇文章好像提出了一个新的模型：一个衰落的No.2大国会对稳坐钓鱼台的No.1大国发起绝望的冲锋。

相信不用我多说，明眼人都能看出这个标新立异的模型里的核心问题：怎么就看出来No.2在衰落啊？怎么就看出来No.1稳坐钓鱼台啊？

我把这篇文章读了两遍，惊喜地发现，它首先用的是反推法。对前一个问题，按照作者的解释，如果中国是稳步崛起的话，那么应该遵循邓公“韬光养晦”的策略，继续隐藏实力。正是因为中国现在在很多国际场合立场坚定强硬，所以作者看出来了，这不是稳步崛起的No.2。既然不是稳步崛起的No.2，那就是衰落的No.2了。

——这个逻辑，是不是很鬼才？

作者好像忘了，2013年美国前副国务卿的佐立克就公开评论过中国：“那只躲在树后的大象再也藏不住了。”佐立克当时这话说的很妙，一来正视了中国的实力，二来点出了美国的聪明。相比之下，这篇文章的作者把中国人想象成了傻子，把美国人想象成了傻子加瞎子，最后显得自己两个像傻子。

佐立克

傻傻的作者在批评美国的同仁们都“误判了中国对自己的定位”后，贴心地举了一个例子，说当年伯罗奔尼撒战争之前，雅典觉得自己快要失势了，所以变得好斗，他们觉得现在的情形是一模一样的。我盯着这个例子看了半晌，怎么看怎么觉得拿它来描述美国现在在中国周边的动作，好像更贴切。

这里面有一个有趣的点，大多数美国政治学者和国际关系学者平时喜欢拿民主的雅典比喻美国，拿军事化管理的斯巴达贬低中国，这里像是反过来了，为了体现美利坚才会是最后胜利的那方，两位作者拿斯巴达自比，有点自比蛮夷的味道了。如果我记得没错，这是我们这边互联网上“入关学”教材大纲里的内容。

世界啊，如此奇妙。

除了反推法，这篇文章的作者还提了另一个理由。与其说是理由，不如说是下定义，定义衰落的意思是一个经过经济高速发展时期的国家面临经济放缓。看得出来，作者这里对“高速发展”用了单一的增速为指标，类似于我们常说的GDP8%、6%。我直接说结论，这么干肯定是不对的。就说经济，除了单纯比较增速的数字，还要看产业结构（所以我们要产业升级）、就业率失业率等其他指标。一看数字减小就是“衰落”，这是耍流氓式的简化。

有趣的是作者又开始举例说明，其中第一个不惜拿美国自己做例子，按作者的话说南北战争后的经济高速增长期结束后，美国陷入了衰落，开始好战，在1890年代扩张打仗。这段历史我们以前在《情势如此明朗》里讲过，美国1894年GDP超过英国成为世界第一，转头就挑起了委内瑞拉危机，借此将旧大陆的势力一举赶出新大陆，从此获得了稳定的周边环境，开启新一轮的高速发展。如果作者将这成为“衰落”，我想我们这边是很乐意“如此衰落”的。

作者老生常谈地把平常英美媒体炒作的“中国危机”——实际上是“中国崩溃论”的翻版——全都复述了一遍，就算证明了中国在衰落了。再洋洋洒洒写了近万字古希腊啊、德国啊、日本啊，就算论证完衰落的No.2会挑起战争了。然后就到了文章小标题那句口号，自信而强大的No.1要时刻准备好战斗啊。

初看这篇文章，相信很多人跟我一样，觉得这就是两个学术圈的神经病嘛。我开始也这样想，直到在文章中段看到两位作者在宣传他们论证美利坚战无不胜的书，以及在文末看到他们再一次提到自己写的书的名字。文末这本书的名字特别有意思：“无可匹敌：为什么美国将仍然是世界上唯一的超级大国（Unrivaled: Why America Will Remain the World's Sole Superpower）”。瞧瞧这直白莽撞的名字，很多人“不能忍”的那些魔怔中文书在它面前都显得特别含蓄。

还没完，两位作者可是实打实的美国名校教授，当真只是在发病卖书吗？为什么《外交政策》也跟着一起疯呢？

会不会有另外一种可能：按照美国当下的主流观点，中国在崛起，战争起因于崛起大国挑战守成大国。加上现在这篇奇谈怪论，中国在衰落，战争起因于衰落大国的焦虑。诶，好像逻辑上把两头堵死了，不管你中国是在崛起还是在衰落，要是开战，都是你的责任。

如果结合作者浓墨重彩描写的德日我们还能解读出更深一层的信息。以二战中日本为例，当年日本为什么袭击珍珠港？光从国际关系的角度，一个很重要的原因是当时日本很多物资和原材料要从美国进口，而美国对日本搞制裁，搞经济封锁，日本眼看耗不起，所以选择孤注一掷，闪击美国。

举日本的例子不是要为军国主义翻案，而是说在逼对手发动战争这方面，美国经验充足。如今美国对我们大搞制裁，现在又开始宣传这种中国衰退论和衰退引战论，你说一些美国人心里在想什么？这算不算战争舆论准备工作？算不算战争动员？

这是一个需要战略定力的时代，一个需要我们清醒头脑、不断加强经济、政治和国防实力的年代，一个需要我们更坚决、更巧妙地斗争以保护自己的年代。

今天介绍的这篇魔怔人的文章，细想有点让人不寒而栗，倒不是怕美国现在的舆论氛围，而是忍不住感慨，人类这种动物，到底能怀有多深的恶意。

— END —