新闻｜知刑博士生学术沙龙第4期顺利举行

2023年5月10日中午，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的知刑博士生学术沙龙第4期顺利举行。2021级刑法学博士研究生张萌与余昌安开展主题报告。中国人民大学刑事法律科学研究中心主任时延安教授出席沙龙。由2022级刑法学博士研究生王冰鑫同学担任主持人。

分享｜张萌

张萌同学的主讲题目为《最高人民法院工作报告中的案例研究》，评议人为范洁、韩尚宜。张萌同学选取了近十年最高法工作报告所引用的案例，对其整体情况、突出特点和价值理念进行了梳理，回顾了司法工作的重点关切，得出了案例引用取得成效良好，应当以案例推进良法善治法治进程的结论。

点评｜范洁 · 韩尚宜

2022级刑法学博士研究生范洁同学首先对文章选题予以肯定，认为文章主题新颖，但同时认为文章的整体学术性较弱。在介绍我国案例研究基本范式之后，范洁同学认为本篇文章不能纳入传统的案例研究领域，并建议改变文章的框架结构，加强意义论述，减少描述性内容。

2021级法理学博士生韩尚宜同学则围绕报告所选取素材的典型性和必要性、文章切入点的合理性提出自己的观点，并建议主讲人可以开拓文章的论证思路。

点评｜时延安教授

在老师点评环节，时延安教授认为，学术论文与工作报告的写作要求与写作方法应予以区分。从学术论文的角度，文章可以沿着刑事司法学与刑法社会学的方向进行深挖。

点评｜余昌安

余昌安同学的主讲题目为《论轮奸成立范围的妥当性认定》，评议人为李梓澄、王泰人。余昌安同学认为，轮奸加重处罚规定是功利性立法的产物，不应对此过于苛责。从当前实务现状来看，对于轮奸的解释，应当注重妥当性，并坚持适度的限制性倾向。

点评｜李梓澄 · 王泰人

对此，2022级刑法学博士生李梓澄同学在充分肯定文章的写作思路和创新性的基础上，提出三点建议：一是，可以对“有人奸入说”的立论及文理依据加以补充；二是，应当对将准奸淫行为作为轮奸成立条件的规范依据加以展开；三是，可以将文章第四部分并入第三部分第三节。

2022级刑法学博士生王泰人同学对文章内容的丰富性、结语的写作方式，以及作者对脚注不断更新的严谨态度予以肯定，并提出三点商榷意见：首先，文章开头在案例描述上应注意客观性，避免过度使用评价性词语；其次，文章的第二章略显冗长，导致入题过缓，可考虑与第一章合并作为引言部分；最后，在立论的说理上，将刑罚适当性作为主要论据可能不够充分。此外，一些概念的使用可能不够严谨。

自由讨论｜徐长江

在自由讨论环节，2020级刑法学博士生徐长江同学认为“功利性立法”等表述可以改进。2022级刑法学博士生范洁同学就正当化根据和限制解释之间的关系、妥当性概念的使用、论文最后一部分的论证和主讲人交流了看法。2022级刑法学博士生张嘉轩同学就以刑制罪的思路、“准奸淫行为”在轮奸这一加重构成要件中的规范意义问题表达了自己的意见。余昌安同学对各位同学的建议逐一回应，并就概念的创新问题发表自己的观点。