查看原文
其他

北京协和医院普通内科不明原因发热出院患者长期随诊分析

感染文献 离床医学 2024年09月11日 00:01

▲ 为防失联点击上方“离床医学”,再点击右上角的“···”,选择设为星标,文章每天自动推送


不明原因发热(fever of unknown origin, FUO)是内科常见疑难病症。1961年Petersdorf和Beeson[ 1 ]首次提出FUO诊断标准:反复发热大于38.3℃,病程超过3周,住院诊治超过1周仍不能明确诊断;并分析此类患者病因主要是感染、风湿免疫性疾病、肿瘤和其他原因。虽然医学长足发展,但出院时仍然不能明确诊断的FUO患者的比例较前期报道未见明显减少,Hayakawa等[ 2 ]在2012年报道中指出此类患者比例高达6.9%~51.0%。FUO患者长期随诊情况,我们在PubMed、万方医学网、维普数据库及中国知网检索发现国外仅有数篇报道[ 3 , 4 , 5 ],国内未见报道。

本研究通过随访北京协和医院普通内科首次因FUO入院,出院时仍未明确诊断的患者,收集整理分析此类患者临床经过。

资料与方法

1.研究对象:

北京协和医院普通内科2004年1月1日至2008年12月31日,首次因FUO住院,出院诊断仍为FUO的患者[ 6 ]。FUO诊断采用1961年标准[ 1 ]

2.研究方法:

回顾性研究。在北京协和医院信息系统检索普通内科入院诊断及出院诊断均为FUO的患者,通过复习首次住院病历、门诊病历及电话随访患者本人和/或家属(电话随访时间段2013年3月至2014年5月),收集临床资料。

3.统计学分析:

描述性方法,率比较采用四格表卡方检验。

结果

1.人口学特点:

入选时段内入院诊断为FUO的患者共758例,男328例,女430例[ 6 ]。死亡或出院诊断仍为FUO的患者共76例,年龄(39.4±17.1)岁;其中男23例,女53例。

2.随访和转归情况:

76例患者中6例住院期间死亡,70例进入随访。42例长期随访50~111个月,中位时间76个月;另20例患者随访至其死亡(其中1例非发热相关原因死亡),随访1~36个月。具体情况见 图1。

3.诊断明确患者:

20例患者最终获得明确诊断( 表1 ),其中男性5例,女性15例。7例患者通过临床病程观察获得诊断;5例因试验性治疗明确诊断;4例重复血清学或影像学检查明确诊断;4例重复病理活检确诊。住院期间的血常规、肝肾功能、乳酸脱氢酶、铁蛋白、ESR、C反应蛋白等与最终诊断分类未见明显相关性。感染性疾病、风湿免疫性疾病、血液系统或肿瘤性疾病患者,入院前病程中位时间分别是1.5、12.0、3.5个月,出院至确诊的中位时间分为1.8、4.5、1.0个月,70%(14/20)患者2个月内得到正确诊断;风湿免疫性疾病患者病程较长。

4.诊断不明患者:

23例诊断不明的患者发热好转,其中男性11例,女性12例。入院时病程2周至2年,中位时间4个月。4例未经特殊处理出院时不发热,主要临床表现为皮疹、关节痛、浅表淋巴结肿大、腹痛、结肠炎,其中1例患者血白细胞显著升高,达44×109/L,随诊症状持续缓解。8例患者未接受特殊治疗,随访中痊愈,临床症状包括:咽痛、关节痛、皮疹、淋巴结大、血尿、血细胞减少、肝功能损害等;其中1例因"发热、淋巴结大,血三系减低"入院,考虑淋巴瘤不除外,肝穿刺后出血,新发呼吸困难,患者放弃诊治,出院后在当地对症治疗后痊愈。5例患者因高热、关节痛、炎症指标显著升高,规律使用非甾体消炎药(NSAIDs)治疗,症状缓解,其中1例20岁女患者,颈部和腹股沟浅表淋巴结显著肿大,伴高球蛋白血症、重度贫血、凝血时间明显延长,反复淋巴结活检提示反应性增生,腹股沟活检部位反复血肿,考虑淋巴瘤不除外,因证据不足,暂予NSAIDs治疗,出院1年后自行好转,未再发热或淋巴结肿大。5例患者使用糖皮质激素治疗,疗程多短于3个月(除1例因浸润性皮疹严重,使用环磷酰胺联合糖皮质激素,疗程近12个月),其中2例严重肾损害(急性肾衰竭、大量蛋白尿),2例血细胞显著减低,2例肝功能损害(其中1例重型肝炎)。1例患者发热、肌痛就诊,炎症指标显著升高,诊断性抗结核治疗后发热好转,疗程3个月时自行停药,无复发,但遗留长期下肢疼痛。所有患者均未使用普通抗菌药物,未遗留发热相关的重要脏器功能损坏,1例因合并IgA肾病进展至肾衰竭。

3例不明原因持续间断发热。一青年女性,入院前间断发热4年,伴淋巴结肿大、腹痛,多次淋巴结活检未能发现特异性改变;随诊8年,无器官功能损害,2013年孕期体温暂时好转,其他时间间断中低热。第2例为青年女性,随访5年,仍间断高热,一般状况良好。第3例为老年女性,间断发热伴腰腿痛,因长期服用NSAIDs出现肾损害至肾衰竭,规律透析治疗。

另有10例诊断不明患者死亡,详见下文。

5.FUO患者病死率:

本组患者总体病死率为18.6%(13/70,非发热相关的1例未计算在内),如果去除失访患者,病死率23.2%(13/56)。其中多数患者有血液系统和/或单核–巨噬细胞系统受累,伴重要脏器严重功能损害。死亡患者器官受累数目大于存活患者(3.2比2.0,P<0.05)。

1例女患者发热痊愈后因合并乳腺癌脑转移,出院3年后死亡;其余死亡患者均考虑与引起发热的疾病相关。诊断明确的患者中2例男性和1例女性因发热相关的肿瘤死亡(T细胞淋巴瘤、肝癌、Lamber–Eaton综合征)。诊断不明患者中,3例多系统受累女患者,出院时病情尚稳定,经验性糖皮质激素治疗症状一度缓解,未规律定期返院随访,出院1年内病情加重死亡。

7例患者因病情危重或情况复杂,患方放弃治疗,自动出院后死亡,其中男性2例,女性5例,病程3周至8个月,4例有血三系减低,肝脾肿大。

各种临床表现中,血液系统、出血事件、呼吸系统、肾脏系统受累与死亡风险增加相关( 表2 )。

讨论

尽管医学发展迅速,近半个世纪以来,仍有较多FUO患者出院时不能获得诊断,此类患者处理,特别是合并一定器官功能损害时,是临床处理的难点。本研究通过对北京协和医院普通内科出院诊断仍为FUO患者的长期随访,分析此类患者的临床特点和预后,是国内首次对此类患者的长期随访观察。

经过住院期间仔细的排查,仍然无明确诊断的FUO患者,适时出院,保持密切随访是值得推荐的。首先,病情相对稳定的患者,出院观察是安全的,且可避免短时间密集重复检查对患者造成的创伤和高昂的医疗费用,减少不必要的治疗。Larson等[ 3 ]1982年报道105例FUO患者,14例诊断不明,其中10例痊愈,3例一般状况良好而间断发热,仅1例因其他原因死亡。Iikuni等[ 4 ]报道13随访的FUO患者中10例自然缓解。Knockaert等[ 5 ]随访61例FUO出院患者,其中41例未获诊断但痊愈。本组中近1/3患者(23例)自行好转,临床表现从皮疹、关节痛到血三系减低、急性肾功能损害等,病情严重程度包含轻中重三级,其中超过一半患者未经特殊处理自愈,近一半患者曾间断使用NSAIDs或糖皮质激素治疗后好转,除1例因自行长期使用NSAIDs出现肾损伤,无其他明显药物相关并发症。其次,部分患者可能处于病情表现的早期阶段,暂时无诊断意义的特征表现,出院观察是了解自然病程,并最终诊断的唯一手段。Larson等[ 3 ]报道随访资料中,1例反复粘连性肠梗阻伴发热的患者,随诊2年时出现血便,肠镜活检诊断克罗恩病。本组病例中1例反复高热伴肝功能损害患者,随访46个月时出现特征性抗SSA抗体阳性,最终诊断干燥综合征。获得确切诊断是随访中努力的方向。本组随诊中明确诊断20例,多数仅依靠临床观察和评估,或简单的血液学检查,提示定期随访、有针对性的重点检查是获得确诊的有效做法。1961年,Petersdorf和Beeson [ 1 ]报道病例中,106条诊断线索中,临床病程占25条,高于普通活检(23条)提供的帮助。具有报警症状的患者,怀疑肿瘤等恶性疾病,积极动员患者及时接受病理检查,必要时深部组织活检是诊断肿瘤或血液系统疾病的重要手段。本组中8例肿瘤或血液系统疾病患者,5例进行了骨骼或腹腔手术病理。Larson等[ 3 ]1982年报道的系列病例中,91例明确诊断患者中进行了19例次的开腹检查。

FUO患者合并系统损害,仅退热、支持治疗有时是不够的,不予经验性普通抗生素治疗是共识,但是否经验性予糖皮质激素治疗应该根据患者个体情况而定。Larson等[ 3 ]报道病例中,14例最终发热原因不明患者,5例长期使用糖皮质激素治疗,最长随访8年,病情稳定。Suzuki等[ 7 ]曾描述25例FUO患者中6例炎症指标显著升高、病情严重患者,不能诊断某种特定疾病,抗生素治疗无效,糖皮质激素治疗后显著缓解,并命名此类FUO为糖皮质激素反应型FUO(steroid–responsive undiagnosed FUO,SR–FUO)。本组中14例因合并器官功能损害或严重全身炎症反应,排查常见感染后,经验性使用糖皮质激素治疗,均未发生糖皮质激素相关严重并发症:其中5例最终诊断结缔组织病,继续规律治疗,病情好转;6例短期使用后停药,病情持续缓解;3例因持续脏器功能损害,短期使用糖皮质激素一度缓解,未规律随诊,病情恶化死亡。以上提示有选择性使用糖皮质激素,可改善症状,为诊断争取时间,但使用过程中需要严密随诊。

FUO出院患者的病死率文献报道不一致。Larson等[ 3 ]随访FUO患者出院后,发热相关病死率是0,但有9例患者明确诊断是依靠尸检。Knockaert等[ 5 ]报道FUO出院患者病死率10%(61例患者中6例死亡),其中2例考虑与引起发热的疾病相关。Mansueto等[ 8 ]随访22例FUO患者,病死率18.2%(4/22)。本组患者病死率较其他报道高,可能与病例人群不同有关。本组患者病情复杂,重症患者较多,且数名患者因经济等原因自动出院。同期自愈患者和随访中确诊患者中,不乏合并肝衰竭、严重血细胞减低、肾衰竭等器官功能损害者,积极支持治疗为稳定病情和明确诊断争取了时间。本组资料显示功能损害器官数目多,特别是血液系统、呼吸系统、肾脏系统受累可能与死亡风险增加相关。此类患者病情恶化常常急骤发生,应密切关注。

本研究失访率较高(20.0%),对最终统计结果可能会有一些影响。另外,较多患者的出院后情况是通过电话获得,无法获得详细的诊疗经过,进行更深入的分析。明确诊断的方法较多是临床诊断,如病毒感染、结核感染,没有获得病原证据。

总之,住院后未能获得诊断的FUO患者,应出院密切随访,部分患者可自愈;定期重复病情评估,必要时重复活检,有助于明确诊断;必要时可根据病情轻重及诊断的倾向性给予糖皮质激素、NSAIDs、抗结核等经验性治疗。功能损害器官数目多,死亡风险增加。
引用:李源杰,朱卫国,王玉,等. 北京协和医院普通内科不明原因发热出院患者长期随诊分析[J]. 中华内科杂志,2015,54:(10):851-854.

好记性不如点个赞!收藏起来以防忘记哦!
小师妹和俺建立了资料分享群,邀您互相交流,微信gabstudy
点击阅读原文,进入书籍微店,用完记得收藏哦,下次更方便。
感染文献 · 目录
上一篇不明原因发热中起热时间与病因诊断的关联性研究下一篇马红球菌病研究进展
继续滑动看下一个
离床医学
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存