无锡美女法官眼中的共同体：最熟悉的陌生人——江苏首届法律职业共同体技能大赛上的宣讲

无锡市中级法院  徐海宏

最熟悉的陌生人

法官、检察官、律师，同为法律人，可谓一门三杰！

然而，我们同操法言法语，共求公正公平，相互熟悉却又彼此陌生！

曾经的你我，共同徜徉在书山学海，为了心中法治的追求，诵读了成千上万法律法规的条款；

曾经的你我，共同求学于法学殿堂，为了实现法律的理想，汲取着古今中外法学营养；

也许，你我曾在同一时间不同的地点看过同一本《法理学》；

也许，你我参加司法考试时就是前后座，我曾向你借过橡皮。

如今，我身穿法官袍，断案说法；

你身着律师袍，为当事人提供专业的法律服务，解释法律和表达观点。

作为一名从业十余年的法官，回顾审判的点滴，我从心底感念从事参与诉讼的检察官和律师。

记得我曾经处理过这样一起案件，一群孩子相约持械聚众斗殴，因认错人，持木棍殴打了路过该处的一名路人，造成该名被害人头部遭受钝器打击导致颅脑损伤而死亡。这些孩子以故意伤害罪被起诉至法院。你就是其中一个孩子的辩护人。为了维护被告人的合法权益，你提出“医院对被害人颅脑损伤采用暂无手术指征方式处理不当，不排除医疗行为与被害人死亡之间的因果关系”这一直接影响到被告人罪重罪轻，甚至认定无罪的关键问题。你可知道，为了你的这个问题，我都经历了什么。为了弄清楚颅脑损伤的手术指征，学文科的我自修了《脑外科》这么一本厚厚的专业课本；为了能看懂颅内血肿CT，我翻阅了大量的CT案例；通过一次次的向脑外科的专业医生请教，我懂了幕上出血量、中线是否移位及基底池是否受压，颅脑损伤是否决定手术治疗的三个指征。也从而做出判断，医院根据现有医疗材料，采取保守治疗的方式未见不当。由此作出我最终的判决。

作为一名少年审判法官，未成年人的年龄认定尤为重要。在一起抢劫案件中，你的敬业精神让我十分佩服。陈某与人合谋抢劫中拿匕首刺死被害人。陈某的犯罪事实认定没有任何问题，但是在认定被陈某的出生日期上出现了若干相互矛盾的证据。矛盾点在陈某是否是未成年人。陈某的真实年龄一定要弄清楚，这对判决有着决定性的影响。为了对被告人和被害人负责，对案件负责，我们驱车千里共同走访了被告的村庄村民、学校老师，我们挑灯夜战一起查阅了上千名被告同龄人的户籍资料，我们共同学习医学常识仔细研究被告的骨龄鉴定报告；无数个电话沟通，上百次面谈交流，在大量科学证据面前，我们达成了共识，确定了被告人是成年人的身份。判决之后，我们相视一笑，累些、苦些，但心中无悔，因为我们对得起被害人、对得起法律！

我感激你，正是你的认真负责，我得到了成长，让我在成为一名合格法官的路上不断前行。你们助力，对当事人的施法说理，你们有着天然的亲和力，群众离不开你们的专业讲解；你们给力，公正的裁判，都是在汲取多方信息的基础上才能完成，我们离不开你们的专业意见。

法官、检察官和律师，同是法律人，拆了一堵墙，便是一家人。相互的关系不是隔绝、紧张、对立、防范，而是协作、交流、理解、包容。

法官、检察官和律师，在法律活动中扮演者不同的角色，却有着共同的责任——维护法律的尊严、维护社会的公正。

我们不可否认角色的差异，但我们可以建立沟通的桥梁，这就是法律共同体。

我们在分享知识、沟通观点的基础上，达成了理性，消除了对抗，合力推动着法治的生成。在法治大家庭里，我们共同讨论专业问题，畅谈法治理想，提升法律修为，一起向社会传递法治理念，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

春雨断桥人不渡，小舟撑出绿荫来。