首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2021年6月17日
2022年12月30日
2022年12月31日
2022年12月31日
2023年1月1日
2023年1月1日
2023年1月2日
2023年1月2日
2023年1月3日
2023年1月3日
2023年1月4日
2023年1月4日
2023年1月5日
2023年1月5日
2023年1月6日
查看原文
其他
追到陵园做报道,新京报记者活该被揍吗?
Original
拆台
拆台
2021-06-17
收录于话题
#今评媒
30个
文/我说的都对
执笔/倚栏听风雨
“新京报记者被人揍了。
”
如果站在全人类的立场上评价这件事情,无疑是件天大的喜事。
毕竟,在原社长戴自更的把持下,这些年来,新京报可谓无恶不作。
跑得比西方记者还要快,但总是喜欢把些许无中生有的事情,帮忙再传播一遍。
毫不夸张地说,新京报之于媒体圈,就比如李春鸡之于自媒体圈,同样的恶臭。
而且,但凡新京报有参与或是跟进的事情,往往要让子弹再飞一会。
不过,纵使新京报如此恶臭,难道就能反证其记者活该被揍吗?
先下结论,不应该。
至于原因嘛,说来也简单,一言以蔽之:
舆论的归舆论,现实的归现实。
不消多说,就新京报记者的这类食腐行为,我是打心眼里厌恶。
因为他们为了这篇报道,已经丧失了些许底线。
为什么非要追到陵园做采访,难道别的地方不行吗?
当然可以。
但显而易见的是,陵园这种场所本身就是个噱头,天然能够吸引到更多关注。
而且,就这类坟头采访而言,新京报记者也是轻车熟路。
如果大家记性够好的话,应该还记得,去年的时候,他们还搞过一场殡仪馆现场直播。
当时被骂得很惨,却也收获了不少流量。
以及,今天这个时间点也足够巧合——#4名遇难男童今日将下葬#。
而以上两点交叉混合,毫无疑问的是,虽然这些记者没了亲妈,但是有了流量。
这对他们来说,也就足够了。
可能有人会质疑,不是经过死者家属的同意了吗?
有一说一,如果@红星新闻 的报道无误,情况还真就是这么个情况。
但是不要忘记,这只是当事媒体的“片面之词”,事实上,在这件事情引发争议后,当地宣传部门就此回应称,但记者的多是家属,而且起因也是不同意记者采访。
况且,即便经过了死者家属的同意,坟头采访的意义也不大。
因为,事件的追责程序早就启动了。
4月19日,公安机关依法对涉嫌重大责任事故罪的8名开发及施工人员刑事拘留。
4月21日,在初步查明原因的情况下——“初步查明,该工地未取得《建筑工程施工许可证》,属无证非法施工,涉事车辆为向后倾翻型后八轮自卸车,系违规作业”,原阳县委作出决定,“对负有监管责任的县住建局党组书记、局长孙国安和安全股股长王建刚予以免职,对县城管局党组书记、局长魏学义启动问责程序,待该案查结后,将依据最终结果作进一步处理”。
毫无疑问的是,我们这时候最该做的,就是等待最终的调查结果。
去陵园做采访,又能得到什么有用的消息呢?
除了家属的眼泪,以及由此换来的流量以外,什么有用的信息也得不到。
不过,不齿归不齿,打人终归是不对的。
而且,以我多年的经验来看,当打人这件事被媒体曝光,舆论的主要矛盾也就随之转变——从前,大众关注的是这件事情到底为何;现在,大众关心的是记者为什么被打。
说句实话,一旦记者被打的支线任务被触发,主线任务又迟迟推进不下去,自然而然也就占据了头版头条。
而这,也就是我反对打人的主要依据。
我反复强调,在舆论世界里,弱者优势,情感强势,轻者为重,次者为主。
而且,舆论世界的运行规则,往往跟现实世界恰恰相反。
显而易见的是,虽然在舆论世界里处于强势地位,但在现实世界里,记者被打这件事情,如果在当时没有正当理由能够解释清楚,那么在舆论世界里,强者愈强。
进一步说,即便事后真的能拿出证据,也是有理说不通。
何况在舆论的世界里,本来就没什么道理可言,谁的舆论权柄大,谁说的就是道理。
媒体评论快速跟进,你拿什么跟他们玩?
简而言之,即便真的看不惯记者消费死者,也只能在事后通过舆论消解舆论。
记协不作为,无所事事,媒体自然而然就朝着自由媒体的方向滑落。
以及,仅从媒体的相关报道来看,也不是什么看不惯,而是因为记者没有“得到政府允许”。
这种蹩脚的理由,再加上媒体的添油加醋——“现场有至少一名原阳县政府工作人员在场,但并未上前制止”,只会引得舆论的怒火烧向政府。
我以为,如果媒体记者真的不管爹妈,只要流量,就放任他们进去采访呗。
反正名声受损的又不是政府。
可一旦政府参与进去动了手,又或是对此置之不理,只会让本来没有对准的矛头指向自己。
该搭茬的时候搭茬,不该搭茬的时候千万别主动招惹媒体。
想想那个段子吧:
科学家:我们在实验中杀死小白鼠尾巴上10%的癌细胞。
报纸上:癌症被攻克!
科学家:我们没有攻克癌症。我们只是朝着未来一种可能的治疗方式更进一步。
报纸上:时光旅行实现!
科学家:我操!
报纸上:科学家强奸记者!
比断章取义,比无中生有,比张冠李戴,没有人比某些媒体更专业。
说句不好听的,在非专业领域内挑衅专业人士,纯属作死。
吸取下教训吧!
四月二十一日。
☑
质疑了几句方方,就被请去喝茶?什么世道!
☑
为帮人渣洗地,财新网写了篇特稿
☑
今天,我们为何还要纪念毛泽东?
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个
“在看”
如有启发,欢迎打赏分享
↓↓↓
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存