“党规与社会主义法治论坛”系列讲座之

第一讲“党的全面领导与社会主义法治”

成功举办

　　12月2日晚，“党规与社会主义法治论坛”第一讲“党的全面领导与社会主义法治”在中国政法大学成功举办。本次活动由中国政法大学党规研究中心主办，北京华家文化发展有限公司协办。中国政法大学党规研究中心主任柯华庆教授为本次论坛的主讲人，并邀请田改伟主任、韩强教授、田飞龙主任以及杨明宇博士作为本次论坛的与谈人，北大法律信息网（北大法宝）潘晓岚主任受邀参加本次活动。中国政法大学党规研究中心副主任王成栋教授主持本次论坛。

　　论坛开始，柯华庆教授先从“从马克思·韦伯谈起”、“三种不同的政治”、“党的领导与社会主义”以及“社会主义法治体系”四个部分论证了“党的全面领导与社会主义法治”这一主题。柯华庆教授从马克思·韦伯入手谈到了政权合法性的问题，指出毛泽东时代、邓小平时代分别对应意识形态合法性和绩效合法性，而习近平时代追求的则是实效合法性，即将意识形态合法性与程序合法性相结合的同时追求绩效合法性；柯华庆教授基于一个最强者、少数强者与绝大多数弱者的三主体模型，划分了封建主义的贵族君主制（最强者联合强者节制弱者）、资本主义的民主贵族制（强者联合弱者节制最强者）以及社会主义的党导民主制（最强者联合弱者节制强者），认为社会主义是对资本主义的否定、对封建主义的否定之否定；社会主义国家是党领导人民通过暴力建立的，目的是为了实现共产主义，中国共产党是马克思主义领导党、革命党和执政党的统一体，其本质属性是马克思主义领导党；基于上述分析，柯华庆教授指出，社会主义法治建立在善恶并存的人性假设之上，追求共同自由，具有科学特征、革命特征、德性特征以及差序特征。社会主义法治是二元宪治，即党导立宪制，由此就形成了中国共产党依据党内法规管党治党、依据国家法律治国理政、依据党导法规领导国家的社会主义法治体系。

　　发言结束后，各位专家学者就以上报告内容和本次论坛主题开展热烈的讨论。

　　田改伟主任认为，柯华庆教授从历史、法理、政治以及实践的角度建构的党导立宪制理论，回应了我们当下建构有中国特色的话语体系、学科体系和学术体系的需要；此外，田改伟主任指出党的领导能否落实有赖于四个因素，即政党因素、制度因素、人的因素以及社会环境因素。

　　韩强教授指出，在理论上我们还需要更加明晰地阐释党的全面领导，党的全面领导包含五个统一和三个核心。从广度上来说，党的全面领导涉及经济、政治和文化各个层次以及党组织覆盖面的广度；从深度来说，党的领导是权力自上而下的过程，也是党的理论和方针政策贯彻落实的过程；从领导方式来说，党的领导主要是政治领导、思想领导和组织领导；从制度层面来说，党的全面领导体制是在党的全面这样一个总体定位下领导核心和政治核心的统一。

　　田飞龙主任指出，柯华庆教授的理论是一种基于党规哲学的建构，理解其党规哲学的研究存在以下两个难点：第一，在学科分化的背景下，跨学科的思考和理论尝试在当下的学术评价体系中是一个逆周期的操作；第二，新时代是一个大开大合重新建构的时代，是一个需要确立中国自身哲学社会科学话语体系和主体性的时代，逆周期的操作本身具有合理性，关键问题在于这种操作中存在很多概念的移用，仅在修辞学和逻辑学上拼接，以及话语上的一个反殖民的反向殖民。

　　杨明宇博士认为今天在座的各位专家学者和同学们聚在一起讨论“党的全面领导与社会主义法治”这样一个问题，是具有学术本领和学术担当的。为了进一步深入思考和谈论，杨明宇博士就柯华庆教授报告提出了问题，即如何理解党和人大、人大和人民以及党和人民的关系。

　　与谈结束后，最后，柯华庆教授就各位专家学者提出的问题进行了回应。柯教授指出，首先我们希望建构起一种政治哲学，因为法律哲学建立在政治哲学的基础之上；其次，基于本人逻辑学的研究背景，我们要做的是基于事实启发的基础上进行逻辑建构；最后，借鉴概念不代表完全认同他人的理论，我们更多地倾向于使用不同的观点和概念为我们自己理论的建构添砖加瓦。

　　论坛的最后，王成栋教授对本次活动进行了总结。王成栋教授指出，一方面，任何理论和制度建构关键在于自圆其说，另一方面希望在将来的党规研究中我们在保持自己的品格的同时，也能积极吸取他人提出的有意义的批评和建议。